直接の回答は難しい
高品質かどうか尋ねた場合に、答えはいつもおなじにならない
こうしたら専門家のようになれる、間違いなく信頼性がある、というものではない

検索品質評価ガイドラインのPDFを読むことをお勧めする
検索品質評価ガイドライン

内容の真偽や品質などを確認せずに自動生成コンテンツを公開した場合に問題が生じる

Googleは生成されたコンテンツに対しての対策を長いこと行っており、新しいことではない
歴史的に特殊なアルゴリズムを使って処理してきたが、たとえばパンダは自動生成コンテンツを含めた、特定の種類のコンテンツを取り除くのに非常によい仕事をしている
今日では機械学習がより改善されており、低品質コンテンツをより精度よく判定しており、実際にヘルプフルコンテンツアップデートをリリースしている

Googleは人間が人間のために作成したコンテンツを促進しようとしている

これはSEOだけに関するものではなく、一般にUGCサイトはきれいに保つべきである

SEOに影響を与えるものでなくとも、フォーラムやコメントにスパムのようなものがあると人々にとって悪い体験となる
まずはシステム的にスパムかどうかを判定することができるほか、アカウント作成や投稿時に確認したり、何らかの方法でアカウントのチェックを行うこともできる

コンテンツを見て特定のフラグや自動化できるものがあるかチェックしたり、信頼できそうにないものがあれば公開前に人間がレビューするなどもある

SEOでは rel ugc や rel nofollow などを使用可能

検索セントラルのドキュメントも見てほしい
サイトまたはプラットフォームでのユーザー生成スパムを防止する

サーチコンソールAPIは重要で、おそらくUI自体より重要である
これにより表示にリソースを費やすことなく、大量のデータを送信可能

BigQueryへのエクスポートがどのように機能するかわからず、データの不一致がなぜ発生するかわからない

今のところその必要はなく同様に扱っている
コンテンツが何によって作成されたかはあまり気にしておらず、生成されたコンテンツの品質を気にしている

AIによって生成されたコンテンツであることを強調するために構造化データやメタタグなどのアノテーションを実装するのは良いアイデアである

ユーザー観点では、自分が読んでいるものがAI生成によるものか、人間によって書かれたものか、知りたいと思うかもしれないので理にかなっている

ただし、コンテンツをレビューして品質が保証できる場合には不要だと思う

メタタグを実装すると、誤用される可能性がある

検索セントラルに記事があるのでチェックをおすすめする
大規模なサイト所有者向けのクロール バジェット管理ガイド

要するに、異なるURLに重複コンテンツが多すぎないようにして、クロールバジェットが無駄遣いされないようにする
クローラーをサイトの適切な部分に送り、最終的にbotがサイトを希望する優先順位でクロールすることを確認するとよい

Googleはインデックスに登録するものとしないものとを選択している

登録されないのは多くの場合、コンテンツが低品質であるため
技術的な問題ではないため、切り分けが必要

よいコンテンツ作成を心がけるとよい

※補足
前回のオフィスアワーにて、エキスパート達が切り分けした内容が非常に役立ちます。
検索のトリセツ 「インデックスされない」問題の解決方法

一概に言えないが、ページ単位・記事単位で考えている
記事を誰が書いているのかがメタタグで指定されているとよりよい（オーソリティを測る一つの指標である）

ドメインやディレクトリのURLの塊としてみているかどうかは答えられない

JavaScriptを使用していないのならこの問題は発生しない

サイトによって最適な方法について決定を下す必要がある
SSRはよりサーバーコストがかかるが、送信するHTMLを完全に制御できる
一方ダイナミックレンダリングは処理をクライアントが行うため安く済むが、ダイナミックレンダリングでは読み込みの問題や、サポートされていないAPIなどにより稀に一部のものが見逃される可能性がある

Googleの観点から安全でいたいのならSSRのほうがわずかにすぐれているかもしれない
実際にHTMLをプッシュしているため、追加のリソースを取得する必要がない